来源：三易生活
如果经常关注智能手机新品的发布会，你可能已经注意到最近这两三年来，" 屏幕素质 " 越来越多地成为了各大品牌在发布会上强调的话题之一。
从消费者的角度来看，这当然是件好事。因为这意味着就算是不（kan）太（bu）重（dong）视硬件参数的用户，最近这两年 " 盲买 " 的机型，大概率也会有着比过往明显更好的屏幕观感。
如果更进一步地观察近年来手机新品的预热信息还会发现，几乎所有品牌都会刻意地将一些关于屏幕的 " 具体卖点 " 进行着重宣传。比如屏幕材质、比如屏幕亮度、比如 2K 甚至 4K 分辨率、比如 10bit 发色数、比如直屏、比如 " 护眼调光 "、比如 "LCD 永不为奴 " 等等。
不得不说，以上这些 " 屏幕卖点 " 看似都很有道理、口号也喊得很响，但问题在于，消费者是不是真的在乎呢？
近日，GSMArena 公布了一份很有意思的调查问卷结果，其中的内容恰好针对的就是目前手机行业的各种 " 屏幕卖点 "。从这份调查问卷到本文截稿（2022 年 6 月 6 日下午）前的投票数据，我们也得到一些值得参考的信息。
首先，针对 " 你喜欢哪种屏幕分辨率 " 这个问题可以看到，选择虽然目前 1080P 分辨率依然占据了消费者选择的第一位，但 2K 分辨率的比例也达到了 35.98%、几乎能与 1080P 分庭抗礼。甚至就连现在仅索尼手机在采用的 4K 分辨率，选择率也高达 15.32%，显然远高于索尼手机的市场占有率。
这说明，尽管 2K 分辨率屏幕几乎是从 2021 年才开始大规模出现在 Android 高端机型上，到了 2022 年才逐步开始在中高端产品中普及，但消费者对于手机上的 " 超高分屏幕 " 其实有着相当旺盛的需求。虽然 2K、4K 屏幕肯定会比 1080P 更耗电，但或许是得益于近年来智能手机快充技术的大幅进步，至少在这份调查中可以看到，选择 " 高分辨率（2K+4K）" 的消费者比例已经超过了坚守 1080P、或者更低分辨率的消费者。这也就是说，大多数人宁愿牺牲一点续航，也希望屏幕能够看起来更加锐利、清晰。
其次，针对屏幕材质的选择，这一调查则呈现出了一边倒的结果，有 86.75% 的消费者都选择了 AMOLED 屏幕，偏好 LCD 的比例仅 7.39%。但这个结果其实并不令人意外，毕竟纵观市场就不难发现，早在几年前开始，就有越来越多的机型选择了 AMOLED 屏幕。
要知道手机厂商并不傻，虽然有些用户会坚称 "LCD 更护眼 "，但他们之所以敢大面积地抛弃 LCD，本身也是基于市场调研的结果。毕竟无论在色彩、亮度、对最新行业标准的兼容性、还是在控制机身厚度、减小前摄开孔等方面，AMOLED 屏幕相比于 LCD 屏幕优势都实在太大。
有意思的是，或许是为了进一步佐证前面两个问题，在这份调查问卷中还包含了一个 " 偏好的屏幕功能 " 问题。从这个问题的答案来看，消费者最在意的手机屏幕功能是 " 支持 HDR"、其次是 " 更耐摔的玻璃 "，然后是 "10bit 色 " 和 " 息屏显示 "。略带讽刺的是，经常被部分厂商拿来在发布会上大讲特讲的 "DC 调光 "，反而成为了这个问题中最少被人选择的答案。
是否支持杜比视界，在目前部分在线视频平台就意味着极大的观感差异
于是乎，这意味着什么？综合前面的这三个问题的调查结果不难得出结论，那就是如今消费者已经很清楚 " 手机屏幕就是拿来看的 "，所以 " 看起来效果好 " 比什么都重要，至于省不省电、护不护眼都是其次，毕竟真要省电护眼还不如不用手机。
可能有的朋友会说，这样的调查报告，本身就存在误导的因素。因为它调查的方向是消费者 " 喜好 "，而不是他们实际已经购买的设备信息，所以这意味着消费者很自然会有选择（硬件）成本更高的选项，而无需担心自己 " 买不买得起 " 的问题。
71% 的消费者选择了直屏，而非更贵的曲面屏
刷新率的调查结果也显示受访者相当理性，并未盲目追逐更高的规格
然而，这份问卷的设计者也并不是没有料到这个情况。事实上在这份问卷调查中，他们也提到了关于屏幕形态（曲面还是平面），以及屏幕刷新率（90Hz、120Hz 还是 144Hz）的选择。
从这两个问题的统计结果来看，参与此次调查的消费者并没有盲目地 " 只选贵的、不选对的 "，他们显然很清楚自己真正需要什么、不需要什么。这也就意味着，这个看似简单、关于 " 手机屏幕 " 的调查问卷，实际上已经可以说较为客观地反映出了一部分（比较关注手机市场的）消费者，对于如今智能手机屏幕的需求趋势。
简单来说，大家还是更喜欢分辨率在 1080P 以上级别、具备顶级色彩和亮度，并配备高端屏幕保护玻璃的 120Hz AMOLED 直屏。而至于屏幕是否省电、是否护眼，乃至是否更加 " 电竞 "，其实还真没有太多消费者在乎。
